1 recenzie pentru Recuperator de caldura Mitsubishi Electric Lossnay VL-50SR2-E 50 mc/h

1. 

   4 din 5

   Tomoni Adrian – noiembrie 15, 2019

   Mitsubishi Lossnay VL-50ES2-E
   Dupa multe cautari, modele, documentari tehnice, alegerea finala a fost acest mini-sistem de ventilatie cu recuperare de energie.
   Cand cautam solutii de ventilatie pentru casele deja construite, mai vechi, pentru care nu au fost niciodata prevazute astfel de lucruri, este util sa intelegem cat mai mult din modul de functionare si sa alegem ceea ce credem ca ni se potriveste.
   Cateva posibile intrebari la care este bine sa avem un raspuns, inainte de a lua decizia finala
   – doresc un sistem centralizat, cu tubulaturi undeva prin podul casei sau mascate la interior, sau sisteme descentralizate, separate pentru fiecare camera in parte?
   Ambele solutii ne vor da satisfactii.
   Acest sistem este unul descentralizat, pentru o singura incapere si … drept sa spun, acea incapere trebuie sa fie una mica. 20-25 mp de exemplu e prea mult pentru acest minisistem.
   Desigur, prezenta lui va face o oarecare diferenta, dar nu trebuie sa ne asteptam la minuni intr-o astfel de situatie. Cei aproximativ 17mc/h declarati (probabil si oferiti) reprezinta prea putin.
   Ma refer la treapta de functionare cu viteza redusa, pentru ca atunci cand optam pentru acest model, acea treapta reprezinta referinta.
   – am nevoie de un recuperator de caldura sau de unul de energie?
   Un recuperator de caldura recupereaza o parte din temperatura aerului evacuat din casa, fara sa existe vreun schimb de umiditate intre aerul admis si cel evacuat. De regula schimbatorul este unul metalic, uneori ceramic (aici discutia ar fi mai vasta).
   Un recuperator de energie este ceva ce putem numi si recuperator entalpic, deoarece este capabil sa schimbe o parte din vaporii de apa (filtrati) intre aerul admis si cel evacuat, balansand cumva procesul de recuperare.
   O diagrama Mollier sau o harta psihometrica explica lucrurile mai bine decat o pot face aici in cateva cuvinte.
   ML VL-50 este in opinia mea un recuperator de energie, chiar daca miezul de mici dimensiuni nu exceleaza in ceeea ce priveste procentul de recuperare a entalpiei.
   Miezul celulozic permite schimbul entalpic tocmai prin gradul lui de permeabilitate relativ la vaporii de apa.
   Ca parere personala si nu cred ca este vorba despre subiectivism, pentru regiunea geografica a Romaniei, alegerea ar trebui sa fie sistemul de recuperare a energiei.
   – presupunand ca deja am ales un sistem descentralizat, doresc oare un schimbator metalic, ceramic, membrana polimerica, din … hartie?
   Cele metalice fac parte din modelele cu recuperare de caldura.
   Oxidarea in timp reprezinta insa o potentiala problema. Nu in ultimul rand, eficienta lor reala, care nu atinge valori impresionante.
   Modelele cu schimbator metalic existente au insa unele avantaje, cum ar fi fluxul continuu, sau capacitatea de a crea o presiune sau depresiune in interiorul locuintei.
   Modelele cu schimbator ceramic, cel putin cele prezente acum, sunt mai eficiente, nonsensibile problemelor de stabilitate sau oxidare in timp. Sunt lavabile, cu durata de viata practic nelimitata.
   Dar au o problema recunoscuta astazi, greu de neglijat.
   Nu este vorba atat de fluxul alternativ (70 secunde evacuare, 70 secunde admisie) cat de calea comuna prin care are loc procesul.
   Probabil ca ne dorim ca aerul viciat si aerul proaspat de afara sa aibe totusi trasee diferite.
   ML VL-50 are un miez celulozic, o membrana celulozica, tratata, cu micropori de dimensiuni controlate.
   – vreau flux continuu sau este acceptabil si fluxul alternativ?
   Optiunea personala s-a indreptat spre fluxul continuu. Nu ar fi fost o problema fluxul alternativ in sine, care de fapt poate genera un schimb de aer chiar mai eficient cand doua sisteme lucreaza in tandem, cat acea cale comuna pentru cele doua fluxuri.
   – doresc pozitionarea sistemului in dormitor, vreau sa fie cat mai absent dpdv sonor dar eficient?
   Imi este neclar cat de mare este zgomotul altor sisteme descentralizate. Acest model insa, dpdv al zgomotului in prima treapta, este o alegere buna.
   Eficienta … exista, da, aerul de afara se simte, dar totul este in cel mai bun caz la limita, cel putin pentru un dormitor mediu (aproximativ 17 mp).
   In niciun caz nu vreau sa induc o directie unica, la al carui capat ne asteapta aparatul suprem, Mitsubishi Lossnay VL-50, dar acest review este despre el, iar intrebarile si raspunsurile decupate din experienta proprie.
   Generalitati despre sistem
   Primul lucru care te face sa ridici usor spranceana, poate chiar sa deseneze un mic zambet de satisfactie, vine de pe ambalaj, “Made in Japan”.
   Odata ce desfacem cutia, apare “cutia” adevarata, carcasa aparatului. Inspira increderea lucrului bine facut.
   O deschidem. Intampinam mici dificultati, neavand niste clipsuri functionale. Avem nevoie de o surubelnita, din pacate, pentru presarea unor urechi din plastic.
   Observam ca toate traseele sunt izolate, aerodinamice, iar carcasa este usor antifonata.
   Daca ne uitam mai atent, observam un filtru negru (o sita) pentru aerul evacuat si un filtru alb, probabil G3 sau pe-acolo pentru aerul admis.
   Motorul are doua elici de dimensiuni generoase, montate pe acelasi ax, care genereaza flux de aer pe cai complet distincte.
   Motorul are doua infasurari si probabil ca fiecare are un terminal care pentru noi inseamna Low sau High. Cele doua infasurari corespund unor trepte de viteza diferite. Cea in care aparatul exceleaza este evident, prima treapta.
   Miezul celulozic pare si este fragil. Este bine sa avem grija de el. Daca cele doua filtre par lavabile, miezul nu este, in niciun caz.
   Tubulatura este banala, un tub din PCV (policlorura de vinil) de 100 mm cu un perete median despartitor, iar grila exterioara este bine proiectata.
   Mai gasim niste benzi adezive de aluminiu pentru imbinari si o piesa adaptoare pe care o putem folosi daca montam aparatul vertical.
   In finalul explorarii, realizam ca este un aparat de baza, nonperfect, nu chiar complet (panou/buton/intrerupator/telecomanda/orice altceva pentru comanda – lipsesc total, dar stim asta, inainte de achizitie), cu valente spartane chiar, daca privim glisorul rudimentar cu 3 pozitii (close, exhaust only, open).
   Sa cautam senzori nu are sens, nu exista. Este un aparat de baza, construit parca pentru cursa lunga, cu lucruri la limita suficientei, dar bine facute (nu imi pot reprima o comparatie cu o masina de teren din anii `80-90, in care ai mereu incredere, tocmai din cauza simplitatii ei).
   Montajul
   Este bine sa il facem singuri, daca putem.
   Necesita o singura gaura in perete, de aproximativ 12 cm as zice, pentru a avea loc si o izolatie a tubulaturii.
   Avem cam toate cele necesare incluse. Am schimbat diblurile totusi, cu altele mai mari.
   Teava trebuie taiata cu atentie, la lungimea potrivita, perpendicular pe axul central.
   Gaura trebuie sa fie inclinata spre exterior.
   Daca vrem sa ne facem o idee despre inclinatie, o montam in grila exterioara, de proba. Acea grila este asimetrica, ne va arata exact unghiul la care trebuie sa facem gaurirea.
   Conexiunile electrice ar putea genera nehotarare. A fost si cazul meu.
   Putem monta un intrerupator banal, caz in care alegem una dintre treptele de functionare pe care o dorim, probabil prima, “Low”.
   Putem monta un intrerupator selectiv (este de gasit sub numele de variator de turatie) care ne mai costa 100 RON, in acest caz avand posibilitatea de a selecta ce treapta dorim, Low sau High. Asta e varianta aleasa deocamdata, dar in viitor, la sugestiile unui prieten, voi face modificarile necesare pt o comanda wireless.
   Cei de la Mitsubishi s-au gandit probabil sa ne ajute sa ne dezvoltam creativitatea.
   Aspecte pozitive
   – apreciez la acest sistem in primul rand conceptul, apoi calitatea executiei
   – membrana celulozica cu pori de dimensiuni controlate este permeabila moleculelor de apa, nu si celor de dioxid de carbon
   – eficienta pare buna, masuratorile de pana acum (2-18 grade afara) situandu-se intre 73 si 87%
   – in aceasta parte a anotimpului reuseste sa dezumidifice de fapt dormitorul, in ciuda convingerii initiale, premergatoare realizarii unor calcule precise
   (Desi este initial contra-intuitiv, in conditiile in care afara sunt 11C si RH 87%, in fiecare metru cub de aer exista aproximativ 8.7 grame de apa. Odata trecut acest aer prin miezul recuperatorului, deci incalzit la 21C, RH-ul devine aproximativ 48%!!!
   Daca in casa avem initial RH 50-60%, de fapt admisia aerului exterior cu RH 87% prin sistem, chiar contribuie la o oarecare dezumidificare) (prin RH intelegand umiditatea relativa)
   – extrem de discret in prima treapta de functionare (este dificil de auzit, chiar in conditii de liniste totala)
   – izolarea fonica de exterior este rezonabila (chiar in conditii de vant, cu viteze mari ale rafalelor, totul a fost bine, nu am auzit niciun fel de suieraturi)
   – montaj facil, elementar
   – intretinere usoara, totul reducandu-se la curatarea periodica a celor doua filtre.
   Aspecte negative
   – clipsarea/declipsarea panoului frontal poate fi mult mai bine proiectata, pentru un acces mai usor; odata ce am deschis acel capac insa, totul devine simplu
   – macar un intrerupator selectiv pentru actionarea celor doua trepte de viteza, ar fi putut fi inclus si la acest model (un control fara trepte al turatiei ar fi dus recuperatorul la un alt nivel).
   Aspecte neclare, incertitudini
   – eficienta scade abrupt odata su scaderea temperaturii exterioare, dar probabil asa se intampla la orice sistem
   – glisorul pentru comutarea diafragmelor care inchid admisia sau admisia si evacuarea deodata, are o usoara tusa ridicola pentru zilele noastre; macar… chiar nu are ce sa se defecteze acolo
   – asigurand un schimb de aer modest chiar si pentru un dormitor de dimensiuni medii, reuseste sa reduca intr-o mica masura, mult sub asteptari nivelul izotopului de radon 222 din locuinta (aparent nu mai mult de 10-15%).
   Ca o prima concluzie, care se va completa, poate chiar modifica partial odata cu venirea iernii
   ML VL-50 este singurul recuperator descentralizat de entalpie pe care l-am gasit in acest moment prezent in piata din tara noastra.
   Este un recuperator aproape complet silentios, discret, nu genereaza curenti de aer in incapere, dar pentru asta platim un pret, acela al unui debit de aer redus, din nou, la limita suficientei.
   As fi luat imediat cel putin inca un astfel de aparat daca ar mai fi fost disponibil. Nefiind insa, decizia este aceea de a astepta.
   In acest moment nu vad o alta optiune, poate doar fratele mai mare, VL-100, usor inferior dpdv al eficientei energetice, dar cu un debit mai bun. Cu siguranta insa, nondiscret, oricare ar fi treapta selectata.